{"id":1890,"date":"2016-09-12T11:32:24","date_gmt":"2016-09-12T09:32:24","guid":{"rendered":"http:\/\/rossanopulita.it\/?p=232"},"modified":"2016-09-12T11:32:24","modified_gmt":"2016-09-12T09:32:24","slug":"soldi-per-il-sociale-no-per-gli-avvocati-si","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/resistente.noblogs.org\/?p=1890","title":{"rendered":"Soldi per il sociale no, per gli avvocati si"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">La politica, alle volte, \u00e8 fatta di domande e risposte semplici, che per\u00f2 hanno un significato profondo, un valore dirompente. Come abbiamo annunciato l&#8217;indomani del 5 Giugno sul palco del ringraziamento, il comitato #RossanoPulita ha fatto ricorso contro l&#8217;esito elettorale, per gravi irregolarit\u00e0 sia nella presentazione delle liste che nelle operazioni<span id=\"more-2253\"><\/span> di spoglio. Su queste ultime, inoltre, abbiamo redatto un <strong>esposto penale<\/strong>, portato all&#8217;attenzione della <strong>Procura della Repubblica di Castrovillari<\/strong>, di cui attendiamo, fiduciosi, riscontri visti i tanti fatti accaduti e denunciati.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La<strong> prima domanda<\/strong> \u00e8: chi paga l&#8217;avvocato per il ricorso di RossanoPulita? Noi, attivisti del comitato, mettendoci le mani in tasca proprio come abbiamo fatto per tutta la campagna elettorale, facendo sacrifici enormi per ci\u00f2 in cui crediamo fortemente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La <strong>seconda domanda<\/strong> \u00e8: chi paga i due avvocati scelti dal sindaco Mascaro e dalla sua maggioranza per difendersi contro di noi? Sembra strano, ma la risposta \u00e8 uguale, sempre noi, insieme al resto della cittadinanza.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Agli avvocati <strong>Gualtieri<\/strong>, del foro di Catanzaro, e<strong> Tedeschini<\/strong> del foro di Roma, cinquemila euro ciascuno (oltre iva) pagati dal Comune, solo per iniziare.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Per qualcuno, quella di far pagare alla collettivit\u00e0 gli avvocati di coloro che <strong>occupano temporaneamente posti istituzionali<\/strong>, \u00e8 una prassi consolidata. In questo caso si tratta di una prassi disgustosa, che questa maggioranza aveva la ghiotta possibilit\u00e0 di interrompere e che, invece, ha rispettato, <strong>coerentemente alla propria natura inadeguata ed obsoleta<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se pensiamo che, contestualmente, <strong>la grave situazione di cassa del comune<\/strong> ha costretto il commissario a tagliare <strong>bonus sociali<\/strong> ed altri servizi per i ceti sociali pi\u00f9 deboli, cos\u00ec come si stanno ridimensionando progressivamente i servizi offerti dal comune, questa scelta risulta ancor pi\u00f9 incomprensibile ed inaccettabile. Con quale faccia si possono poi tagliare i contributi sociali o aumentare il costo della mensa?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sarebbero, fra l&#8217;altro, argomenti interessanti da affrontare con l&#8217;Assessore al Bilancio se Mascaro ci avesse fatto la grazia di nominarlo, ma purtroppo, <strong>dopo 3 mesi di legislatura<\/strong>, cos\u00ec non \u00e8.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Qualcuno dir\u00e0: paga il Comune perch\u00e9 si difendono gli interessi del Comune. Evitiamo noiose discussioni giuridiche e politiche su quale sia effettivamente l&#8217;interesse della casa comunale, ma una cosa \u00e8 certa:<strong> esiste un<\/strong> <strong>ottimo ufficio legale<\/strong> <strong>comunale<\/strong> che gi\u00e0 la comunit\u00e0 paga mensilmente per cui, se si fosse trattato di difendere gli interessi dell&#8217;ente, non avremmo dovuto gravare ulteriormente sulla comunit\u00e0.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Invece gli avvocati se li sono scelti<\/strong>, uno addirittura del foro di Roma, e li fanno pagare ai cittadini. Comodo no?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il Comune andr\u00e0 in dissesto per quest&#8217;incarico? No, \u00e8 stato gi\u00e0 dissanguato da centinaia di questi incarichi, e continuer\u00e0 ad essere dissanguato fin quando non volteremo definitivamente pagina chiudendo la triste stagione di questa classe dirigente.<\/p>\n<p><a class=\"a2a_button_facebook\" href=\"http:\/\/www.addtoany.com\/add_to\/facebook?linkurl=http%3A%2F%2Fattivismo.flaviostasi.it%2F%3Fp%3D2253&amp;linkname=Soldi%20per%20il%20sociale%20no%2C%20per%20gli%20avvocati%20si\" title=\"Facebook\" rel=\"nofollow\" ><\/a><a class=\"a2a_button_twitter\" href=\"http:\/\/www.addtoany.com\/add_to\/twitter?linkurl=http%3A%2F%2Fattivismo.flaviostasi.it%2F%3Fp%3D2253&amp;linkname=Soldi%20per%20il%20sociale%20no%2C%20per%20gli%20avvocati%20si\" title=\"Twitter\" rel=\"nofollow\" ><\/a><a class=\"a2a_button_google_plus\" href=\"http:\/\/www.addtoany.com\/add_to\/google_plus?linkurl=http%3A%2F%2Fattivismo.flaviostasi.it%2F%3Fp%3D2253&amp;linkname=Soldi%20per%20il%20sociale%20no%2C%20per%20gli%20avvocati%20si\" title=\"Google+\" rel=\"nofollow\" ><\/a><a class=\"a2a_dd addtoany_share_save\" href=\"https:\/\/www.addtoany.com\/share#url=http%3A%2F%2Fattivismo.flaviostasi.it%2F%3Fp%3D2253&amp;title=Soldi%20per%20il%20sociale%20no%2C%20per%20gli%20avvocati%20si\" data-a2a-url=\"http:\/\/attivismo.flaviostasi.it\/?p=2253\" data-a2a-title=\"Soldi per il sociale no, per gli avvocati si\"><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La politica, alle volte, &egrave; fatta di domande e risposte semplici, che per&ograve; hanno un significato profondo, un valore dirompente. Come abbiamo annunciato l&rsquo;indomani del 5 Giugno sul palco del ringraziamento, il comitato #RossanoPulita ha fatto ricorso contro l&rsquo;esito elettorale,&hellip; <a href=\"http:\/\/attivismo.flaviostasi.it\/?p=2253\">Continue Reading <span>&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":11141,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[290,301,291,286,302,303,304,305,287,288,300,306,295,307,308,272,298,267,299,309],"tags":[],"class_list":["post-1890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rinnovamentoconcreto","category-amministrative-2016","category-amministrazione-comunale","category-amministrazione-pubblica","category-attivisti-rossanopulita","category-autorevolezza","category-avv-gualtieri","category-avv-tedeschini","category-classe-dirigente","category-comune-di-rossano","category-elezioni-amministrative-2016","category-esposto-penale","category-flavio-stasi","category-nuova-classe-dirigente","category-procura-della-repubblica-di-castrovillari","category-pubblica-amministrazione","category-rossano-pulita","category-senza-categoria","category-sindaco","category-ufficio-legale-comunale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/resistente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/resistente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/resistente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/resistente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11141"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/resistente.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1890"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/resistente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1930,"href":"https:\/\/resistente.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1890\/revisions\/1930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/resistente.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/resistente.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/resistente.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}